尚法 勤勉 精專 共贏

摘 要：刑事辯護(hù)制度是中國(guó)律師制度的重要內(nèi)容，庭審實(shí)質(zhì)化和刑事辯護(hù)全覆蓋是律師制度改革的重大舉措。但刑事辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)注重在偵查階段、審査起訴階段及審前階段的及時(shí)辯護(hù)，這既是尊重保障人權(quán)的重要舉措，也是努力“讓人民群眾在每一起案件中都感受到公平正義”即有效辯護(hù)的基本要求。

關(guān)鍵詞：及時(shí)、辯護(hù)、審前辯護(hù)

最高院、最高檢、公安部、國(guó)安部及司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，要求深入推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。這份意見(jiàn)從完善庭前會(huì)議到規(guī)范法庭調(diào)查程序,從健全質(zhì)證規(guī)則到保障法庭辯論機(jī)制,著重強(qiáng)調(diào)庭審實(shí)質(zhì)化。此后，最高院和司法部又聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于刑事辯護(hù)全覆蓋的實(shí)施意見(jiàn)，在此庭審實(shí)質(zhì)化和刑事辯護(hù)全覆蓋的大背景下，刑辯律師如何及時(shí)辯護(hù)有必要進(jìn)行認(rèn)真探討。

筆者認(rèn)為“以審判為中心”和“刑事辯護(hù)全覆蓋”，都是強(qiáng)調(diào)刑事辯護(hù)在審判階段的重要性和必要性。但作為刑辯律師，不能忽視在偵查、審査起訴及審前階段中辯護(hù)工作的重要性即及時(shí)辯護(hù)的重要性。刑辯實(shí)踐證明，在偵查、審查起訴、庭前階段中辯護(hù)工作的質(zhì)量，直接關(guān)系到整體的案件辯護(hù)質(zhì)量,進(jìn)而也決定著庭審判決的質(zhì)量，因此及時(shí)辯護(hù)是有效辯護(hù)非常重要的環(huán)節(jié)。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

關(guān)于及時(shí)辯護(hù)的概念，筆者認(rèn)為及時(shí)辯護(hù)是指刑辯律師在接受委托后，必須根據(jù)刑事訴訟的特點(diǎn)，在刑事訴訟的不同階段，及時(shí)有效的為案件當(dāng)事人提供準(zhǔn)確到位的辯護(hù)工作。辯護(hù)律師在接受委托以后，辯護(hù)工作的其他每一環(huán)節(jié)，都是在為及時(shí)辯護(hù)做必要準(zhǔn)備工作，都是及時(shí)辯護(hù)的重要組成部分。在刑事訴訟的不同階段，對(duì)及時(shí)辯護(hù)的要求有所不同。以下筆者試從偵查、審查起訴及庭前階段的及時(shí)辯護(hù)進(jìn)行探討。

在偵查階段，及時(shí)辯護(hù)要求律師在第一時(shí)間了解案情，對(duì)案情有基本的認(rèn)識(shí)和了解，應(yīng)當(dāng)充分會(huì)見(jiàn)、細(xì)致調(diào)研案情，這些問(wèn)題這里不展開(kāi)闡述。在充分了解案情之后，首先應(yīng)該開(kāi)始收集當(dāng)事人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)注意收集證據(jù)的方式方法，要注意風(fēng)險(xiǎn)防控。其次要有利于保護(hù)相關(guān)證據(jù)，要固定對(duì)當(dāng)事人有利的相關(guān)證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)了然于心。這些辯護(hù)基礎(chǔ)工作做好了，才可能去跟當(dāng)事人溝通，跟偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通、跟當(dāng)事人的家屬以及委托人進(jìn)行溝通，這種溝通，對(duì)偵查機(jī)關(guān)、當(dāng)事人對(duì)律師辯護(hù)工作的評(píng)價(jià)有實(shí)際意義。偵查階段十分重要的辯護(hù)準(zhǔn)備工作，是應(yīng)當(dāng)及時(shí)向偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取對(duì)當(dāng)事人有利的相關(guān)證據(jù)，這非常重要，在偵查階段，了解到對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)，及時(shí)申請(qǐng)調(diào)取，有利于偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件的定性。

當(dāng)然，有一些案件及時(shí)辯護(hù)的準(zhǔn)備工作需要格外慎重，比如強(qiáng)奸案中想取得被害人的諒解，就要慎之又慎，稍有不慎可能導(dǎo)致對(duì)律師不利的后果，但是很多故意傷害、經(jīng)濟(jì)犯罪、交通肇事等可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償或者補(bǔ)償，去取得被害人及其家屬諒解的案件，越早與受害人達(dá)成諒解，越有利于當(dāng)事人的最終處理結(jié)果，尤其是故意傷害案中致人輕傷的案件，以及涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件，如果能及時(shí)取得被害人諒解，當(dāng)事人完全有可能免除刑事追究，這個(gè)階段律師的工作就非常重要。在偵查階段，盡早與案件被害人達(dá)成諒解，對(duì)偵查機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的處理和當(dāng)事人能否早日恢復(fù)自由有至關(guān)重要的影響。筆者認(rèn)為在偵查階段，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)做好以下辯護(hù)工作：

第一是通過(guò)前期的會(huì)見(jiàn)、溝通交流和調(diào)查取證等辯護(hù)準(zhǔn)備工作，對(duì)當(dāng)事人罪與非罪有一個(gè)基本的辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)事人所涉罪名定性是否準(zhǔn)確、有罪還是無(wú)罪，是否存在爭(zhēng)議，偵查階段辯護(hù)律師是為他做無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)明確提出階段性的辯護(hù)觀點(diǎn)。

第二是定性的辯護(hù)，律師可以對(duì)當(dāng)事人犯罪定性是否準(zhǔn)確做分析判斷。在偵查階段，由于事實(shí)還沒(méi)有完全查清楚，或者證據(jù)尚不確實(shí)不充分，本著疑罪從無(wú)的精神，律師可以對(duì)當(dāng)事人的罪名進(jìn)行充分的質(zhì)疑。我國(guó)刑訴法規(guī)定的逮捕的基本條件是主要犯罪事實(shí)清楚，如果主要犯罪事實(shí)不清楚，疑罪之辯能夠爭(zhēng)取到很好的效果。還有諒解之辯，諒解之辯是指與被害人及其家人達(dá)成了諒解，也可以爭(zhēng)取變更強(qiáng)制措施、從輕、減輕處罰。在偵查期間，尤其是在基層派出所處理刑事案件時(shí)有很大的辯護(hù)空間，這也是盡快爭(zhēng)取當(dāng)事人利益最大化的辯護(hù)方法。

第三是及時(shí)爭(zhēng)取當(dāng)事人的自由權(quán)利，在偵查階段，律師要及時(shí)為當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)彛⒃诖酥靶纬傻膫刹殡A段辯護(hù)意見(jiàn)同時(shí)以書(shū)面形式提交給偵查機(jī)關(guān)，這對(duì)偵查機(jī)關(guān)如何處理案件有至關(guān)重要的影響。因此我們談及時(shí)辯護(hù)千萬(wàn)不能說(shuō)以審判為中心，等到了法庭再來(lái)辯護(hù)，刑辯律師必須在每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)過(guò)程中，都主動(dòng)及時(shí)的提供專業(yè)辯護(hù)意見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化。

第四是要注重利用偵查監(jiān)督部門及時(shí)辯護(hù)。檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門是負(fù)責(zé)偵查監(jiān)督和批準(zhǔn)逮捕的機(jī)構(gòu)，刑辯律師的及時(shí)辯護(hù)工作，在把偵查階段的有關(guān)辯護(hù)準(zhǔn)備工作做扎實(shí)做細(xì)致后，形成的偵查階段辯護(hù)意見(jiàn)，不僅要向偵查機(jī)關(guān)提出，同時(shí)還應(yīng)該向檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門書(shū)面提出，這些辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)論是做無(wú)罪辯護(hù)、疑罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、定性辯護(hù)還是諒解辯護(hù)，最終如果能夠形成請(qǐng)求不宜批準(zhǔn)逮捕的辯護(hù)意見(jiàn)，并要求偵查監(jiān)督部門予以重視，請(qǐng)求其有效監(jiān)督偵查工作，將對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)提交給偵查監(jiān)督部門審查、核實(shí)，很有可能達(dá)到讓當(dāng)事人不被批準(zhǔn)逮捕，或者取保候?qū)?，或者解除?qiáng)制措施的目的。

當(dāng)事人認(rèn)可辯護(hù)律師最直觀的方法是看效果，如果辯護(hù)律師把工作做到位，當(dāng)事人到一定的法定期限就被放出來(lái)，能及時(shí)的取保、及時(shí)的銷案，或者說(shuō)能及時(shí)到位的告知當(dāng)事人有關(guān)案情，向當(dāng)事人給出明確意見(jiàn)的時(shí)候，當(dāng)事人的信賴自然而然就產(chǎn)生了，辯護(hù)效果自然而然的顯現(xiàn)出來(lái)。

如筆者參與辯護(hù)的2017年6月9日武漢涉嫌電信詐騙大案，該案一天內(nèi)刑事拘留了800多人，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)先行定性，國(guó)內(nèi)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，筆者的當(dāng)事人是該集團(tuán)公司的第一大股東盧某某，辯護(hù)難度極大。 由于律師排除干擾，充分會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，在保證刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)防控的前提下，采用了適當(dāng)?shù)姆绞剑?0天內(nèi)了解和固定了大量能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的證據(jù)，包括書(shū)證、物證和電子數(shù)據(jù)證據(jù)，據(jù)此形成了該案定性電信詐騙錯(cuò)誤而且盧某某應(yīng)當(dāng)無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，雖然申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料無(wú)果，但在偵查初期的第30天，律師將階段性辯護(hù)意見(jiàn)和要求核實(shí)能夠證明盧某某無(wú)罪的相關(guān)證據(jù)材料的監(jiān)督申請(qǐng)，及時(shí)遞交給了偵查監(jiān)督部門審查，成功說(shuō)服偵查機(jī)關(guān)完全采納了辯護(hù)意見(jiàn)，案件改變定性為非法經(jīng)營(yíng)，不僅對(duì)盧某某不批準(zhǔn)逮捕，僅僅批準(zhǔn)逮捕了60多個(gè)參與該公司經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的高管，從而使數(shù)百名公司員工包括盧某某在內(nèi)被無(wú)罪釋放。因此，將辯護(hù)工作做及時(shí)、做到位，真正做到及時(shí)辯護(hù)，才取得好的結(jié)果，在偵查階段和偵查監(jiān)督階段，律師絕對(duì)不能消極等待，要及時(shí)有效辯護(hù)。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

在偵查階段及時(shí)辯護(hù)，確實(shí)也有難點(diǎn)，最大的難點(diǎn)在于信息的不對(duì)稱。律師掌握了解的案件情況極為有限，很難準(zhǔn)確、及時(shí)的發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，這是一個(gè)最大的難點(diǎn)。律師可以通過(guò)充分會(huì)見(jiàn)、溝通交流和細(xì)致調(diào)研，盡快的、全面的了解和掌握案情、掌握動(dòng)態(tài)、掌握信息。在此前提下，盡可能準(zhǔn)確的發(fā)表階段性的辯護(hù)意見(jiàn)，避免表達(dá)不準(zhǔn)確、不到位的情況。這個(gè)難點(diǎn)也最值得我們刑辯律師去研究。個(gè)案特點(diǎn)不同，如何保證在信息不對(duì)稱的情況下能夠發(fā)表相對(duì)準(zhǔn)確的辯護(hù)意見(jiàn)，需要靠我們律師扎扎實(shí)實(shí)的工作來(lái)做。

另外還有兩個(gè)難點(diǎn)，就是報(bào)捕率和批捕率的指標(biāo)問(wèn)題——相信全國(guó)各地都一樣，但也期待以后這種情況會(huì)慢慢的會(huì)得到改善。公安機(jī)關(guān)有報(bào)捕率和檢察機(jī)關(guān)有批捕率這兩個(gè)指標(biāo)，由于有指標(biāo)的限制，如果是在上半年，公安機(jī)關(guān)為了完成當(dāng)年報(bào)捕率的指標(biāo)，辦了多少刑事案件就報(bào)捕多少，可捕可不捕、可報(bào)可不報(bào)的案件都一樣會(huì)提交上去。即使此時(shí)律師的辯護(hù)意見(jiàn)很及時(shí)到位，也可能因?yàn)閳?bào)捕率的問(wèn)題，否定了律師階段性的工作；但如果到了下半年，在已經(jīng)完成了當(dāng)年任務(wù)、不考慮報(bào)捕率的情況下，可捕可不捕，可報(bào)可不報(bào)的可能就不報(bào)了。筆者以前跟廣東、江西的基層公安機(jī)關(guān)法制部門有過(guò)很多接觸，了解到基層公安不僅有報(bào)捕率，還有自然增長(zhǎng)率，所以每到年尾報(bào)捕率完成了以后，為了明年的自然增長(zhǎng)率低一點(diǎn)，就可能不再報(bào)捕了。如此一來(lái)，想在上半年讓公安機(jī)關(guān)作出不報(bào)捕的決定難度很大，但是下半年就有機(jī)會(huì)，如果能做到及時(shí)辯護(hù)，也許可報(bào)捕可不報(bào)捕的案件就能夠在偵查階段以不報(bào)捕結(jié)案——比如說(shuō)輕微的刑事案件、能夠和被害人達(dá)成諒解的刑事案件、或者在定性上存在重大疑問(wèn)的案件，這些案件的啟動(dòng)都是有原因的，但最終不報(bào)捕的可能性是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的，要看律師的工作做得扎實(shí)不扎實(shí)、細(xì)致不細(xì)致，這是難點(diǎn)，也是偵查階段及時(shí)辯護(hù)的重要性所在。公安機(jī)關(guān)同時(shí)還要考慮檢察機(jī)關(guān)的批捕率，報(bào)的多批的少的時(shí)候說(shuō)明公安機(jī)關(guān)辦案水平有問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)也是很忌諱的。如果律師提出的疑問(wèn)足夠充分、辯護(hù)意見(jiàn)足夠準(zhǔn)確，會(huì)動(dòng)搖公安機(jī)關(guān)報(bào)捕的信心——律師辯護(hù)意見(jiàn)可能會(huì)降低批捕率的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)也會(huì)慎重考慮是否報(bào)捕。

在偵查監(jiān)督階段的及時(shí)辯護(hù)，遇到的難點(diǎn)是批捕的門檻低。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，主要犯罪事實(shí)清楚就可以逮捕。這種低門檻的標(biāo)準(zhǔn)之下，想要在偵查階段做到有效辯護(hù)，及時(shí)辯護(hù)就顯得尤為重要。批捕門檻低，信息不對(duì)稱，同時(shí)考慮到公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的批捕率和報(bào)捕率等問(wèn)題，律師不努力爭(zhēng)取，不會(huì)有好結(jié)果；但是如果律師努力爭(zhēng)取，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)階段最大的優(yōu)勢(shì)在于實(shí)際上可能有將近一半的被刑事拘留的當(dāng)事人最終不被批捕，或撤銷案件，或被取保候?qū)?。這些結(jié)果顯然都達(dá)到了及時(shí)有效辯護(hù)的目的和效果。因此，偵查階段和偵查監(jiān)督階段的及時(shí)辯護(hù)非常重要，律師在偵查階段有點(diǎn)像情報(bào)分析員，要綜合判斷情況，在信息不對(duì)稱的情況下盡可能的去探索事實(shí)真相，盡可能爭(zhēng)取當(dāng)事人的利益最大化，非?？简?yàn)我們刑辯律師的專業(yè)素質(zhì)和水平。

在審查起訴階段，由于可以閱卷，辯護(hù)律師對(duì)案情基本了解，普遍認(rèn)為階段性辯護(hù)工作比較好做，實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)不少辯護(hù)律師在這個(gè)階段的辯護(hù)工作不夠科學(xué)，不夠完善。筆者認(rèn)為審查起訴階段的及時(shí)辯護(hù)，要在細(xì)致調(diào)研案情、充分閱卷核實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，及時(shí)與公訴人良好溝通交流，適時(shí)提供書(shū)面的階段性辯護(hù)意見(jiàn)，爭(zhēng)取審查起訴階段的辯護(hù)效果。這個(gè)階段，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在細(xì)致調(diào)研案情、充分閱卷、核實(shí)證據(jù)、形成階段性初步辯護(hù)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上約見(jiàn)公訴人。公訴人聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)是其正常工作，辯護(hù)律師在案管中心申請(qǐng)約見(jiàn)，承辦公訴人通常是會(huì)安排時(shí)間見(jiàn)律師的，即使不安排時(shí)間面談，也會(huì)接受辯護(hù)律師提供書(shū)面的階段性辯護(hù)意見(jiàn)。因此律師在審查起訴階段應(yīng)該盡快完成充分閱卷、充分核實(shí)證據(jù)、約見(jiàn)承辦公訴人交換意見(jiàn)、提供能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)材料、申請(qǐng)補(bǔ)充、調(diào)取對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)材料等階段性辯護(hù)工作。

在審查起訴階段的一個(gè)很重要的工作，就是應(yīng)當(dāng)對(duì)案情進(jìn)行充分的研討，很多辯護(hù)律師習(xí)慣單打獨(dú)斗，單兵作戰(zhàn)，但是單打獨(dú)斗有很大的局限性，一個(gè)人的智力成果往往不是那么完整和準(zhǔn)確，辯護(hù)律師應(yīng)該盡可能通過(guò)刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)的去處理刑事辯護(hù)案件的調(diào)查研究工作。通過(guò)調(diào)研，集思廣益，對(duì)案情進(jìn)行充分研討，將方方面面的可能性都考慮到，將對(duì)當(dāng)事人有利的、不利的觀點(diǎn)充分展現(xiàn)出來(lái)，才能做出更加客觀理性的判斷，才能準(zhǔn)確進(jìn)行及時(shí)辯護(hù)，表達(dá)觀點(diǎn)不準(zhǔn)確會(huì)大大降低刑事辯護(hù)的有效性。及時(shí)是有效辯護(hù)的基本要求，及時(shí)辯護(hù)一定是要相對(duì)準(zhǔn)確的，是否將案情吃透了，對(duì)案情把握到什么程度，與律師的辯護(hù)意見(jiàn)是否被采納有非常重要的關(guān)系。

現(xiàn)在很多刑事案件，尤其是經(jīng)濟(jì)刑案和人身傷害案件，往往會(huì)涉及到電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告、會(huì)計(jì)司法鑒定報(bào)告、法醫(yī)鑒定報(bào)告、物證鑒定報(bào)告等，這就需要有專門知識(shí)的人來(lái)進(jìn)行評(píng)判，聘請(qǐng)有專門知識(shí)人（專家證人）對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，提出書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，這些意見(jiàn)對(duì)律師審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)有很重要的輔助作用。以上工作全部完成，形成了律師審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)案件是否需要補(bǔ)充偵查，是否請(qǐng)求不起訴，是否請(qǐng)求變更強(qiáng)制措施，是否提出羈押必要性審查，是否申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)，是否申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定等等問(wèn)題給出綜合的階段性辯護(hù)意見(jiàn)，提供對(duì)當(dāng)事人有利的專業(yè)意見(jiàn)。

要強(qiáng)調(diào)的是，審查起訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)一定要在起訴書(shū)出來(lái)之前提交給公訴機(jī)關(guān)，案子是退查還是起訴到法院，或者不起訴，當(dāng)事人能不能變更強(qiáng)制措施，都跟這個(gè)階段的辯護(hù)是否及時(shí)息息相關(guān)。

進(jìn)入審查起訴階段，刑事案件的脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰，不像偵查階段、偵查監(jiān)督階段那般云里霧里不清不楚。當(dāng)一個(gè)刑辯律師能夠把握承辦案件的脈絡(luò)、做到心中有數(shù)的時(shí)候，要盡可能的替當(dāng)事人考慮，爭(zhēng)取當(dāng)事人利益最大化。律師和當(dāng)事人、委托人之間的溝通要形成良好的互動(dòng)，既要有理有據(jù)的告知他最壞的可能性，也要告知他能夠爭(zhēng)取到的最好結(jié)果，律師靠扎扎實(shí)實(shí)的努力，充分會(huì)見(jiàn)、細(xì)致調(diào)研、及時(shí)到位的辯護(hù)，去為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

例如筆者在2016年底代理的王某某非法經(jīng)營(yíng)罪一案，涉案金額4000多萬(wàn)元港幣，王某某在香港支付港幣現(xiàn)金給需要港幣的國(guó)內(nèi)到港旅游人士用于償還債務(wù)，收到港幣的國(guó)內(nèi)人士在國(guó)內(nèi)銀行里轉(zhuǎn)賬人民幣給王某某國(guó)內(nèi)的銀行賬戶在國(guó)內(nèi)銀行購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，兌換價(jià)參照市場(chǎng)價(jià)，沒(méi)有差價(jià)，也沒(méi)有手續(xù)費(fèi)。在審查起訴階段，筆者在充分會(huì)見(jiàn)、細(xì)致閱卷、認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)的前提下，形成了王某某單純的兌換人民幣自用行為不是經(jīng)營(yíng)行為；其在境外的港幣不是應(yīng)當(dāng)匯入國(guó)內(nèi)的外匯，不受我國(guó)外匯管理法規(guī)管理；因此其涉案行為不構(gòu)成犯罪、請(qǐng)求公訴機(jī)關(guān)決定不起訴的階段性辯護(hù)意見(jiàn)，及時(shí)提交給公訴機(jī)關(guān)，成功說(shuō)服公訴機(jī)關(guān)作出了不起訴決定書(shū)，王某某在被羈押近6個(gè)月后無(wú)罪釋放。

審判階段的辯護(hù)可以分為庭前階段、庭審階段和庭后階段。在司法改革以庭審為中心及庭審實(shí)質(zhì)化的思想主導(dǎo)下，辯護(hù)律師在審判階段的辯護(hù)工作都做的相對(duì)扎實(shí)、全面和準(zhǔn)確，這里筆者也不班門弄斧，主要探討在審前階段及時(shí)辯護(hù)工作的基本要求。

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

首先是閱卷工作，要做好庭前的及時(shí)辯護(hù)工作，閱卷不能偷工減料。即使律師從審查起訴時(shí)已經(jīng)閱卷，案件到了法院后，也應(yīng)當(dāng)再次閱卷，全面了解控方證據(jù)體系，做好辯護(hù)準(zhǔn)備工作，辯護(hù)意見(jiàn)才能準(zhǔn)確到位。律師在充分閱卷認(rèn)真核實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)之上，對(duì)案情進(jìn)一步細(xì)致的研討，對(duì)于重大疑難案件的辯護(hù)，律師必須站在公訴人、法官甚至法學(xué)家的角度去換位思考，充分研討案件，最終形成一個(gè)整體的辯護(hù)方案，包括閱卷摘要、辯護(hù)思路、辯護(hù)策略、質(zhì)證意見(jiàn)，以及辯護(hù)要點(diǎn)，形成完整的庭前辯護(hù)意見(jiàn)。

筆者認(rèn)為審前辯護(hù)意見(jiàn)，重點(diǎn)是庭前會(huì)議的準(zhǔn)備與申請(qǐng)，根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，庭前會(huì)議的功能，包括是否對(duì)案件管轄權(quán)有異議；是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避；是否申請(qǐng)調(diào)取偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料；是否提供新的證據(jù)；是否對(duì)出庭證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的名單有異議；是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)；是否申請(qǐng)不公開(kāi)審理；以及與庭審相關(guān)的其他問(wèn)題。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)針對(duì)這些問(wèn)題，根據(jù)個(gè)案的具體情況，做好庭前會(huì)議的準(zhǔn)備工作，如果達(dá)到召開(kāi)庭前會(huì)議的條件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)主動(dòng)的向法院提出書(shū)面申請(qǐng)，實(shí)踐中我們很多律師只是被動(dòng)的參與，不做主動(dòng)的準(zhǔn)備。北京大學(xué)陳瑞華教授認(rèn)為，庭前會(huì)議的工作要看律師準(zhǔn)備好了沒(méi)有，準(zhǔn)備好了就要盡快提出，不要等到法院決定是否召開(kāi)；法院對(duì)于可召開(kāi)可不召開(kāi)庭前會(huì)議的情況，一定習(xí)慣于不開(kāi)，但對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，辯護(hù)方案形成以后，應(yīng)當(dāng)盡早申請(qǐng)召開(kāi)庭前會(huì)議。

其次案件到了法院，意味著偵查已經(jīng)終結(jié)，審查起訴也完成，已經(jīng)進(jìn)入了準(zhǔn)備審判的階段，這個(gè)階段律師調(diào)查取證相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比較小，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形，通過(guò)調(diào)查取證、申請(qǐng)調(diào)取、申請(qǐng)相關(guān)證人、鑒定人出庭等方式，為庭審作充分準(zhǔn)備。這個(gè)階段是否有必要為當(dāng)事人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，申請(qǐng)羈押必要性審查，也是律師應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間考慮的問(wèn)題，盡早的申請(qǐng)和溝通為當(dāng)事人變更強(qiáng)制措施，也是審前階段及時(shí)辯護(hù)工作的重要內(nèi)容。

庭前的準(zhǔn)備工作其實(shí)有許多方面，但多數(shù)律師的準(zhǔn)備大同小異，其中涉及非法證據(jù)的排除，由于內(nèi)容十分豐富，應(yīng)當(dāng)專文探討，這里不多贅述。

筆者認(rèn)為，法庭開(kāi)庭前的及時(shí)辯護(hù)，經(jīng)過(guò)前面庭前準(zhǔn)備，律師的辯護(hù)方案，包括閱卷摘要、提問(wèn)提綱、質(zhì)證意見(jiàn)、辯護(hù)意見(jiàn)等都已經(jīng)形成了電子版，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前盡可能的提供給書(shū)記員，保證書(shū)記員能夠完整準(zhǔn)確的將辯護(hù)人的質(zhì)證意見(jiàn)、辯護(hù)意見(jiàn)記錄下來(lái)。這樣在庭審時(shí)，律師可以相對(duì)自由發(fā)揮，談重點(diǎn)要點(diǎn)，就能表達(dá)觀點(diǎn)比較充分和到位，不必?fù)?dān)心書(shū)記員記錄不完整不準(zhǔn)確。這對(duì)說(shuō)服合議庭非常有好處，當(dāng)庭表達(dá)由于受各種因素影響，有些辯護(hù)意見(jiàn)只能將觀點(diǎn)提煉出來(lái)，不能展開(kāi)談；也可能由于口頭表達(dá)存在的缺陷，有些辯護(hù)觀點(diǎn)會(huì)重復(fù)提及，影響辯護(hù)效果。律師在庭前把電子版的辯護(hù)意見(jiàn)提供給書(shū)記員，書(shū)記員記錄的全面準(zhǔn)確；法官聽(tīng)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)，一目了然，法官審理的清楚；律師在法庭上的表達(dá)也輕松。因此律師庭前做好充分準(zhǔn)備，開(kāi)庭就像唱大戲，戲唱的好不好，律師能否成功說(shuō)服法官，跟你的庭前準(zhǔn)備有很大的關(guān)系。

刑事辯護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，內(nèi)容十分豐富。本文限于篇幅，筆者僅僅就在偵查、審查起訴和審前如何及時(shí)辯護(hù)展開(kāi)話題進(jìn)行討論，意在拋磚引玉，歡迎與本文有緣的各位法律專家、律師同行批評(píng)指正。

【老廖律事龍門陣】  “6.9”電信詐騙大案辯護(hù)紀(jì)實(shí)

【老廖律事龍門陣】揭開(kāi)SJ炮臺(tái)工地的重重迷霧 ——代理SJ炮臺(tái)某施工合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话竸僭V紀(jì)實(shí)

做一個(gè)有良知的法律人  ——訪西南政法大學(xué)律師校友聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、重慶金平法律教育基金會(huì)理事、本所高級(jí)合伙人廖莘律師（轉(zhuǎn)）

從“網(wǎng)紅”女主播解約案解析勞動(dòng)關(guān)系的三大特征