尚法 勤勉 精專 共贏

2019年8月，最高人民法院首次對(duì)壟斷糾紛是否可仲裁這一問題作出表態(tài)，明確裁定目前在中國壟斷糾紛不可仲裁。

最高院在該案中認(rèn)定：雖然殼牌公司和匯力公司在經(jīng)銷商協(xié)議中約定了爭議解決的仲裁條款，但反壟斷法具有明顯的公法性質(zhì)，是否構(gòu)成壟斷的認(rèn)定超出了合同相對(duì)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并使本案爭議不再限于”平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛“，不再屬于仲裁法規(guī)定的可仲裁范圍。因此，本案當(dāng)事人之間約定的仲裁條款不能成為排除人民法院管轄壟斷糾紛的當(dāng)然依據(jù)。

2016年8月，江蘇省高院首次裁定在我國壟斷糾紛不可仲裁。此后深圳市中院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也作出了類似的裁定。但在今年6月，北京高院在一起壟斷糾紛中卻作出完全相反的認(rèn)定，認(rèn)為該案所涉壟斷糾紛應(yīng)適用經(jīng)銷商協(xié)議約定的仲裁條款，通過仲裁解決。而最高院在本案作出的裁定，無疑是在最高院層面明確了在中國目前壟斷糾紛不具有可仲裁性，將對(duì)中國的反壟斷司法實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

下附此次最高人民院裁定書原文：

◆ 文章轉(zhuǎn)自：反壟斷實(shí)務(wù)評(píng)論

◆ 本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場