尚法 勤勉 精專(zhuān) 共贏

被繼承人甲某與前妻育有一子乙某，與前妻離婚后，甲某于2009年與丙女士相識(shí)并于2010年起共同生活和共同經(jīng)營(yíng)廣州市某區(qū)某山莊水庫(kù)等多處物業(yè)，甲某與丙女士沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方于2014年生育兒子丙小某，甲某一直對(duì)外介紹丙小某為自己的兒子，并對(duì)其倍加疼愛(ài)，丙小某跟隨丙女士姓和戶籍登記。2016年4月甲某突發(fā)疾病去世，此后丙女士繼續(xù)經(jīng)營(yíng)山莊水庫(kù)至今。

本案甲某生前無(wú)訂立遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。乙某為獨(dú)自取得遺產(chǎn)，不愿承認(rèn)丙小某系甲某兒子的身份，多年以來(lái)，丙女士、丙小某與乙某因遺產(chǎn)繼承之事宜發(fā)生多次爭(zhēng)執(zhí)。

為維護(hù)自身的合法權(quán)益，丙女士和丙小某特委托張少星律師和團(tuán)隊(duì)的洪思瑋律師共同代理本案繼承糾紛。通過(guò)專(zhuān)業(yè)分析，準(zhǔn)確把握案件的焦點(diǎn)與難點(diǎn)，以及對(duì)本案的充足準(zhǔn)備，代理律師在一審中為丙小某成功爭(zhēng)取作為第一順位繼承人應(yīng)有的遺產(chǎn)繼承份額。

一審判決后，乙某不服向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴，二審法院經(jīng)審理后判決全部駁回丙某的上訴請(qǐng)求，維持原判。

這起非婚生子的巨額遺產(chǎn)（多套廣州市東山學(xué)位房、數(shù)十個(gè)地下車(chē)位及價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的山莊經(jīng)營(yíng)權(quán)，總價(jià)值近三千萬(wàn)）繼承爭(zhēng)議最終以丙小某勝訴的結(jié)果塵埃落定。

丙小某系甲某之子，理應(yīng)作為第一繼承人繼承遺產(chǎn)，但，甲某與丙女士未辦結(jié)婚登記，丙小某出生后并未與甲某同一戶戶籍，姓和戶籍均跟隨母親丙女士，出生證明上沒(méi)有登記生父的姓名，導(dǎo)致無(wú)直接證據(jù)證實(shí)丙小某的生父為甲某。

為證明丙小某為甲某生子的身份，委托人在代理律師的指導(dǎo)下提供了大量的生活照片，同時(shí)，代理律師協(xié)同委托人大量走訪鄰居、村民和被繼承人的朋友、全面了解案件事實(shí)、記錄證人證言并申請(qǐng)證人出庭作證，通過(guò)運(yùn)用多種證據(jù)的方式，在乙方應(yīng)訴但拒絕進(jìn)行親緣鑒定的情況下，使法院認(rèn)為丙小某和甲某之間存在親子關(guān)系存在高度可能性，同時(shí)，張律師團(tuán)隊(duì)運(yùn)用拒不進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果的證據(jù)規(guī)則，使一審、二審判決均推定丙小某與甲某具有親子關(guān)系，丙小某為甲某的非婚生子女，根據(jù)《繼承法》之規(guī)定，判決丙小某與乙方各繼承甲某遺產(chǎn)的二分之一份額。

非婚生子女是父母在不具備合法婚姻關(guān)系時(shí)所生的子女，但子女與父母天然的血緣關(guān)系并不因父母的婚姻狀況受到影響，因此我國(guó)《繼承法》明確規(guī)定了非婚生子女與婚生子女均具有平等的繼承權(quán)。

根據(jù)前述，非婚生子女與婚生子女均享有平等的繼承權(quán)，在被繼承人沒(méi)有遺囑等特殊情況下，非婚生子女與婚生子女的繼承份額一般可按均分處理。

司法鑒定是確認(rèn)非婚生子女身份的方式之一，當(dāng)無(wú)法進(jìn)行司法鑒定或者對(duì)方當(dāng)事人拒絕做親子或親緣關(guān)系鑒定的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)委托專(zhuān)業(yè)律師，在專(zhuān)業(yè)律師的指導(dǎo)下盡可能收集更多證據(jù)，并通過(guò)律師的訴訟技巧達(dá)到非婚生子女與生父存在親子關(guān)系的高度可能性，維護(hù)非婚生子女的合法權(quán)利。

傳統(tǒng)的司法鑒定技術(shù)僅可對(duì)父母與子女之間的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，誠(chéng)然，被繼承人死亡后，特別是已火化或遺體滅失等情形下已無(wú)法或較難進(jìn)行親子鑒定。但現(xiàn)有的司法鑒定技術(shù)已具備在兄弟姐妹（即使為同父異母或同母異父）乃至更疏遠(yuǎn)的親屬關(guān)系（如叔侄、姑侄等）之間的親緣關(guān)系鑒定，并以此確定非婚生子女的身份。

如前所述，親緣關(guān)系司法鑒定并非認(rèn)定非婚生子女身份的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要達(dá)到高度

蓋然性、證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則等標(biāo)準(zhǔn)，法院亦有權(quán)予以認(rèn)定。而對(duì)于婚生子女一方而言，如何理解有關(guān)規(guī)定以及如何應(yīng)對(duì)拒不配合親緣鑒定的法律責(zé)任和后果問(wèn)題，也是左右案件勝負(fù)天平之所在，亦為律師訴訟技巧中最為值錢(qián)的一環(huán)。

張律師是廣州市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭法律業(yè)務(wù)委員會(huì)優(yōu)秀委員。本案不是張律師代理案件中標(biāo)的額最大的案件，但可謂系張律師近十年的執(zhí)業(yè)生涯中最為驚險(xiǎn)的戰(zhàn)役之一，所幸通過(guò)團(tuán)隊(duì)律師和當(dāng)事人的共同努力，最終取得良好的判決結(jié)果，殊為不易。

我的團(tuán)隊(duì)

金橋百信家事與財(cái)富傳承法律部

家事與財(cái)富傳承法律部，是一個(gè)專(zhuān)注于婚姻家事、繼承事務(wù)及財(cái)富管理傳承的專(zhuān)業(yè)法律部門(mén)。本部門(mén)根據(jù)現(xiàn)代婚姻和家庭的特點(diǎn)，既組合了專(zhuān)注于婚姻家庭糾紛案件且戰(zhàn)績(jī)彪炳的實(shí)戰(zhàn)型律師，也組合了對(duì)家庭財(cái)富管理（傳承）法律事務(wù)研究多年的專(zhuān)家型律師，能夠滿足客戶的各類(lèi)型法律需求，為客戶提供高效、精準(zhǔn)、可行的解決方案。