提升賠償數(shù)額的核心在于：突破法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

突破法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)在于：攻破取證難題。

根據(jù)筆者團(tuán)隊的經(jīng)辦案件，以及筆者與一些長年從事知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的專業(yè)人士交流，歸納出以下幾種有效獲取證據(jù)的方式。

1.  刑事報案

侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)常存在刑民交叉的情形?！缎谭ā贩謩t第三章第七節(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，包含了“假冒注冊商標(biāo)罪”“銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”“非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪”“假冒專利罪”“侵犯著作權(quán)罪”“侵犯商業(yè)秘密罪”等。可見，刑法已經(jīng)幾乎涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)可能涉及了幾個大方面，通過刑事報案的方式，利用警方偵查技術(shù)的介入獲取關(guān)鍵性證據(jù)。假煙、假酒、假包等案件，常以該種方式處理。

2.  法定披露

上市企業(yè)對其產(chǎn)品、經(jīng)營狀況等具有法定的披露義務(wù)，從公開的披露信息中可篩選出所需證據(jù)。眾所周知，上市企業(yè)由于政策、法律法規(guī)的制約，風(fēng)控相對嚴(yán)格，對侵權(quán)行為控制較嚴(yán)格，侵權(quán)行為數(shù)量較少。一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，標(biāo)的往往巨大。企業(yè)也會聘請專業(yè)律師團(tuán)隊處理。事實(shí)爭議常轉(zhuǎn)化為法律適用的爭議。

3.  宣傳自認(rèn)

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往通過網(wǎng)絡(luò)宣傳、線下宣傳中通過、展示流量、點(diǎn)擊量、注冊數(shù)量、玩家數(shù)量、營收情況、業(yè)績增長等方式彰顯企業(yè)能力以期進(jìn)一步的利益擴(kuò)張。在此種情況下，該企業(yè)如有侵權(quán)行為，可以保留其對侵權(quán)產(chǎn)品的的宣傳內(nèi)容，予以公證，作證據(jù)使用。

4.  平臺協(xié)助

著作權(quán)侵權(quán)常表現(xiàn)為書籍抄襲、影視抄襲。此類侵權(quán)客體通常在第三方平臺發(fā)布以獲得利益。如各類讀書網(wǎng)、各類視頻門戶網(wǎng)站中。在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，如能提供初步的侵權(quán)證據(jù)、權(quán)屬登記證據(jù)，可要求平臺下架侵權(quán)產(chǎn)品，并提供該侵權(quán)產(chǎn)品在該平臺發(fā)布之日起至今的點(diǎn)擊量、流量、獲益情況。平臺方為保護(hù)自身利益，十之有八九會主動配合提供相關(guān)證據(jù)。平臺方提供的證據(jù)能直接反映侵權(quán)人的違法所得，是司法實(shí)踐中對賠償數(shù)額的重要認(rèn)定依據(jù)。

5．工商查處

如涉案企業(yè)曾被工商行政管理部門查處，則經(jīng)辦人員可向工商管理部門申請公開相關(guān)的查處情況。公開的信息中，可以獲取如侵權(quán)產(chǎn)品清單、進(jìn)出貨數(shù)量的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，可以間接計算出企業(yè)通過侵權(quán)產(chǎn)品的獲益情況。

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定是公認(rèn)的世界性難題。

2018年1月2日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》。其中提到“建立以知識產(chǎn)權(quán)市場價值為指引，補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>

2018年4月26日，北京市高級人民法院發(fā)布實(shí)施了《侵害著作權(quán)案件審理指南》，確認(rèn)了裁量性賠償計算方法，為證據(jù)力度不足的案件掙脫法定賠償提供了新的思路及方法。

2019年3月5日，李克強(qiáng)總理在第十三屆全國人民代表大會第二次會議中作的政府工作報告里也強(qiáng)調(diào)：“全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用。”

提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)已是司法實(shí)踐中公知的大方向。

2018年6月27日，奧飛娛樂訴三寶動漫玩具侵犯專利權(quán)，索賠1000萬。

2018年4月24日，格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)，判賠4600萬。

2018年初，理邦儀器起訴邁瑞生物，索賠1億元。

2018年4月，太極熊貓訴花千骨，一審判賠3000萬元。

企業(yè)家、律師對知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)力度加大，訴訟請求不斷在拔高。

解決取證難、認(rèn)定難是打破知產(chǎn)案件賠償數(shù)額低的關(guān)鍵。本文拋磚引玉，分享幾種取證思路。愿有同行能交流，分析，探討。

◆ 本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場