【金橋講堂】第87期《如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額》
尚法 勤勉 精專 共贏
每年的4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。在這個(gè)特殊的日子，廣東金橋百信律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主辦了一場特殊的第87期【金橋講堂】在線上公益直播活動(dòng)。本期講堂的主題為“如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額”。本次講堂通過線上直播的形式，不但是在疫情期間減少聚集的方式，同時(shí)也是希望講堂可以輻射更多公眾，用法律專業(yè)回饋社會(huì)。
首先為大家分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的是杜滿清律師。杜滿清律師是本所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任，同時(shí)也是廣東省法學(xué)會(huì)反壟斷與反不正當(dāng)競爭法學(xué)研究會(huì)理事，她主要分享了有關(guān)商標(biāo)案件以及反不正當(dāng)競爭案件中賠償問題的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。她分享了商標(biāo)侵權(quán)賠償計(jì)算方式的具體內(nèi)容，結(jié)合她的豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)對(duì)舉證妨礙制度作出了詳細(xì)的說明：商標(biāo)侵權(quán)賠償計(jì)算方式為：1.侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2.被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；3.商標(biāo)許可使用費(fèi)；4.法定賠償：五百萬元以下。這四種計(jì)算方式實(shí)踐中無適用順序。她提到了要適用懲罰性賠償時(shí)對(duì)惡意侵權(quán)，重復(fù)侵權(quán)要充分舉證。比如是否曾經(jīng)存在商標(biāo)授權(quán)許可、是否曾是銷售代理商、是否OEM代加工關(guān)系，是否發(fā)過警告函，是否有過維權(quán)糾紛，或者簽署過和解協(xié)議中約定了懲罰性條款等。
杜律師提到了北京市高級(jí)人民法院在2020年4月21日正式對(duì)外發(fā)布《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》。（以下簡稱北京高院意見）中關(guān)于賠償計(jì)算方法的舉證妨礙適用問題，可以作為律師辦案的參考。
接著為大家分享的是賀文華律師。賀文華律師是本所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副主任，同時(shí)也是廣州市律協(xié)專利專業(yè)委員會(huì)委員。講堂中，賀文華律師首先對(duì)專利案件中的賠償制度做了簡要的介紹，并從他豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行總結(jié)，指出了專利案件中有關(guān)請(qǐng)求賠償?shù)闹攸c(diǎn)與難點(diǎn)，為聽眾帶去了滿滿的干貨。
專利侵權(quán)案件賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)主要是《專利法》以及2015年修改后《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。《專利法》對(duì)賠償?shù)挠?jì)算方式作了原則性的規(guī)定，《規(guī)定》細(xì)化了各種計(jì)算方法。專利案件賠償?shù)挠?jì)算方式有四種：1.根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益計(jì)算。這里需要注意的是如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的，則按照銷售利潤計(jì)算。這樣的規(guī)定給被侵權(quán)人提供了計(jì)算的便利。2.根據(jù)被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失計(jì)算。這個(gè)規(guī)定大大減小了專利權(quán)人的舉證難度，只要確定侵權(quán)人的銷售數(shù)量就可以了，也排除了侵權(quán)人的銷售并沒有下降，而損失無法計(jì)算的情形。3.根據(jù)專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定賠償數(shù)額。4.法定賠償。2019年12月2日，國務(wù)院法制辦公布專利法修訂草案，草案還明確，對(duì)故意侵犯專利權(quán)的行為，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額，最高可判定500萬元賠償款。目前，這一草案還處于意見征集階段。
緊接著進(jìn)行直播分享的是黃筱波律師。黃筱波律師是本所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的高級(jí)顧問，黃筱波律師從事專職律師工作近二十年，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有獨(dú)到的見解和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。黃筱波律師生動(dòng)詼諧地結(jié)合北京高院的裁判標(biāo)準(zhǔn)，分享了有關(guān)影視領(lǐng)域作品侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，讓觀眾收獲良多。
黃律師強(qiáng)調(diào)了，北京高院意見指出，除一般考量因素外，視頻類作品、制品的法定賠償可以考慮的特別因素包括：1.視頻的具體情況，如視頻的類型、時(shí)長、票房收入、收視率、點(diǎn)擊率、檔期、是否屬于國家行政主管部門發(fā)布的預(yù)警名單中的作品等；2.原告獲得授權(quán)的具體范圍及類型，如傳播渠道、傳播平臺(tái)、是否可以轉(zhuǎn)授權(quán)等；3.原告提供涉案視頻的商業(yè)模式、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等；4.被訴行為是否發(fā)生在熱播期或熱映期、被訴侵權(quán)視頻的清晰程度、被訴侵權(quán)視頻的影響力等；5.其他因素。
第四位分享的是許可律師團(tuán)隊(duì)。許可律師是本所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的副主任，其團(tuán)隊(duì)耕耘于音樂作品以及文字作品領(lǐng)域案件，具有大量的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)成員吳宇珺代表許可律師團(tuán)隊(duì)，為觀眾們?cè)敱M分享了音樂、文字作品法定賠償制度與酌定賠償制度，為大家?guī)砹素S富的資訊。
根據(jù)北京高院的意見，提煉了文字作品法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)有三：參考許可使用費(fèi)的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)、參考行業(yè)利潤率的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)以及最低侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量參考標(biāo)準(zhǔn)。在參考許可使用費(fèi)的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)中：許可他人使用的，根據(jù)作品許可使用的權(quán)利種類、地域范圍、期限、方式等因素，按照可比性原則參考確定賠償數(shù)額；未許可他人使用的，與涉案文字作品類型相同、發(fā)表時(shí)間相近、題材相似、市場知名度相當(dāng)?shù)钠渌髌返脑S可使用費(fèi)，可以作為計(jì)算賠償數(shù)額的參考。在音樂作品法定賠償裁判標(biāo)準(zhǔn)的介紹中，提到了直播案件中侵犯音樂作品著作權(quán)的賠償情況，提到了觀察直播間人數(shù)等流量數(shù)據(jù)的情況，作為賠償金額參考依據(jù)。
壓軸嘉賓是本所高級(jí)合伙人，廖莘律師。廖莘律師是知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的高級(jí)顧問，同時(shí)也是中國法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)特邀研究員。廖莘律師結(jié)合了自身有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合北京高院的意見和觀眾們一同探討了有關(guān)商業(yè)秘密案件的情節(jié)嚴(yán)重認(rèn)定問題。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密的情節(jié)嚴(yán)重：
1.完全以侵權(quán)為業(yè)；2.被訴行為持續(xù)時(shí)間長；3.被訴行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉；4.侵權(quán)獲利數(shù)額巨大；5.被告多次侵犯他人商業(yè)秘密或侵犯他人多項(xiàng)商業(yè)秘密；6.被訴行為同時(shí)違反了食品、藥品、醫(yī)療、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等法律法規(guī)，可能危害人身安全、破壞環(huán)境資源或者嚴(yán)重?fù)p害公共利益；7.其他情形。
廖律師在分享的最后還對(duì)本次知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)進(jìn)行了升華，為年輕律師送上了美好的祝愿與衷心的祝福。
本次金橋百信知識(shí)產(chǎn)權(quán)部舉辦實(shí)務(wù)直播分享會(huì)結(jié)束后，觀眾點(diǎn)評(píng)都是“收獲滿滿、干貨滿滿”等好評(píng)。金橋百信知識(shí)產(chǎn)權(quán)部將再接再厲，吸取直播技術(shù)上的不足經(jīng)驗(yàn)，未來做更多公益直播，也歡迎大家提出想要了解的更多法律知識(shí)，我們將不斷更新和充實(shí)金橋大講堂的主題內(nèi)容，努力將法律理論與大家的實(shí)際問題相結(jié)合。
推薦閱讀
