金橋法談 | 警惕！這種情況也屬于夫妻共同債務(wù)夫妻一方以個人名義借款，款項金額較大且超出家庭日常生活所需的，一般推定為個人債務(wù)，除非債權(quán)人證明借款是用于家庭生活等情形的，才屬于夫妻共同債務(wù)。而利用巨額借款賺取利息差，是屬于投資經(jīng)營行為，雖然巨額借款未用于家庭共同生活，但利息差用于家庭共同生活，該筆借款也屬于夫妻共同債務(wù)。褚嘉文 律師廣東金橋百信律師事務(wù)所劉航 律師助理廣東金橋百信律師事務(wù)所案例：最高人民法院民事裁定書 （2018）最高法民申634號崔某與馬某是夫妻，馬某以自己的名義向楊某借款1900萬，之后再將借款借給他人，收取高額的利息，該部分利息用于家庭共同生活。到期未能償還，楊某便起訴崔某和馬某，要求兩人一起承擔(dān)該筆債務(wù)。崔某認為：馬某向楊某借款是以個人名義，自己并不知情，也未追認，借款數(shù)額之大已經(jīng)遠遠超出了家庭生活所需，并且借款是用于借給其他人，沒有用在家庭生活上，而且馬某是個體戶，有正當(dāng)經(jīng)營生意，足以維持家庭生活，所以該債務(wù)是馬某的個人債務(wù)，自己不用承擔(dān)。楊某辯稱：馬某借款是為了轉(zhuǎn)借給其他人，并提供了馬某與其債務(wù)人簽訂的還款協(xié)議，雙方約定了借款月息為4%，而崔某與馬某均已60多歲，無正常收入，但兩人名下卻有多處房產(chǎn)及多輛豪車，因此可以間接證明馬某夫婦是利用轉(zhuǎn)借貸從中收取高額利息，所得收益均用于夫妻共同生活。所以該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩人共同償還。本案經(jīng)過一審、二審，法院支持了楊某的訴訟請求，認定是屬于夫妻共同債務(wù)，由崔某和馬某共同承擔(dān)。崔某不服，向最高級人民法院申請再審，最高院認為：在本案中，馬某雖然以個人名義借貸了超出日常開支所需債務(wù)，但該行為屬于賺取利差的投資經(jīng)營行為，所獲利息亦用于夫妻共同生活，崔某無證據(jù)證明其和馬某有其他的收入足以支持其購買車輛及多處房產(chǎn)。由于楊某已經(jīng)證明案涉借款系馬某賺取利差的投資經(jīng)營行為，利息用于夫妻共同生活，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由馬某和崔某夫妻共同償還。推薦閱讀金橋法談 | 以不變應(yīng)萬變還是隨機應(yīng)變呢？——辯護策略的選擇金橋法談 | 出口企業(yè)注意了！我國《出口管制法》將于12月1日起施行金橋法談 | 直播平臺的“涉賭之路”金橋法談 | 政府強制關(guān)閉企業(yè)引發(fā)的勞動法律問題答問
