自2021年1月1日《民法典》正式施行半個(gè)月以來(lái)，各地“首例”依《民法典》判決的案件均備受關(guān)注。其中，“民法典實(shí)施第一案”在廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院誕生，該案件中涉及的高空拋物現(xiàn)象，被告遭罰9萬(wàn)余元。

此外，《民法典》落地后，在加大對(duì)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方保護(hù)等原則下，相關(guān)侵權(quán)糾紛和婚姻訴訟案也應(yīng)聲落槌，關(guān)于婚姻家庭領(lǐng)域的案件更是頻上熱搜：如北京、上海、南京等地陸續(xù)宣判首案撤銷婚姻案件。

在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會(huì)關(guān)系不斷演化的背景下，婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)出日益復(fù)雜的趨勢(shì)。關(guān)于婚姻家庭等案件繁多復(fù)雜，《民法典》婚姻家庭編針對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域的新情況、新問(wèn)題也完善了相關(guān)規(guī)定?；橐黾彝リP(guān)系作為與人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮械年P(guān)系之一，在《民法典》中發(fā)生了哪些變化，廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者近日專訪了在婚姻、繼承領(lǐng)域具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人、家事與財(cái)富傳承部副主任張少星律師。

什么情況下可以提出撤銷婚姻？婚前及婚內(nèi)父母給雙方買的婚房，到底應(yīng)該算誰(shuí)的？另一方離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在婚內(nèi)出軌，能否重新要求分割財(cái)產(chǎn)？經(jīng)營(yíng)夫妻公司，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割？理財(cái)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？通過(guò)國(guó)外代孕的小孩，應(yīng)該如何判定撫養(yǎng)義務(wù)？關(guān)于婚姻家庭的話題頻頻登上熱搜，最高人民法院《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的出臺(tái)，就人們關(guān)注的熱點(diǎn)話題從法律層面上進(jìn)行了明晰，但是在現(xiàn)實(shí)案例操作中，又會(huì)存在哪些情況？張少星律師就其中的熱點(diǎn)話題給出解答。

近日，張少星律師就接到好幾批關(guān)于撤銷婚姻的法律咨詢。其中，當(dāng)事人林女士（化名）三年前與丈夫王某（化名）結(jié)婚，婚后林女士發(fā)現(xiàn)王某存在部分性功能障礙，雙方也一直沒(méi)有孩子，且兩夫妻一直處于兩地工作的狀態(tài)，只有周末才會(huì)不定期見(jiàn)面生活。在看到《民法典》第一千零五十三條中增設(shè)的可撤銷婚姻的情形，林女士特地前來(lái)咨詢，是否可以起訴撤銷婚姻。

民法典增設(shè)的“可撤銷婚姻情形”為婚前隱瞞重大疾病。如果一方在婚前隱瞞了重大疾病的情況，另一方有權(quán)提出撤銷婚姻，恢復(fù)自由身，并且作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方還有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

“所謂撤銷婚姻，它與離婚不同，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是未婚狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們作為家事律師并沒(méi)有異樣的眼光，但可能有一些地區(qū)或者老一輩的人，會(huì)對(duì)再婚有一些想法。尤其還有一些剛結(jié)婚不久，特別是未育有孩子的客戶，他們因?yàn)楦星椴缓突蚱渌蛳牖謴?fù)單身的身份，好再去締結(jié)一個(gè)新的婚姻?！睆埳傩锹蓭熣f(shuō)。

盡管林女士有可能符合可撤銷婚姻中“婚前隱瞞重大疾病”的情形，但卻依然無(wú)法撤銷婚姻：“因?yàn)檫@個(gè)規(guī)定有個(gè)前提，‘請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出’?！?/span>

張少星律師提示，在新規(guī)定實(shí)行后，法院在考慮“撤銷婚姻”時(shí)，很可能會(huì)考慮三點(diǎn)要素：第一是結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，重點(diǎn)考察結(jié)婚時(shí)間較短的婚姻；第二是夫妻雙方共同生活的情況，即是否有共同居住生活；第三是隱瞞一方是否有過(guò)就診經(jīng)歷，雙方是否有互相討論病情事宜，從而判斷應(yīng)當(dāng)知情的時(shí)間。

此外，針對(duì)規(guī)定中“重大疾病”一詞，張少星律師也提醒稱，目前對(duì)于重大疾病的范圍，最高院會(huì)參考民政部的相關(guān)規(guī)定，“概括性地說(shuō)，主要包括兩類，一個(gè)是傳染病，其次是會(huì)影響嚴(yán)重到雙方生活的疾病，如精神病等。至于性功能障礙等，目前并沒(méi)有算入醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，但是它又確實(shí)會(huì)影響夫妻關(guān)系，因此這也給了律師、當(dāng)事人一個(gè)很大的操作空間，也會(huì)是法院的一個(gè)自由裁量范圍?！?/span>

小李和小陳如今即將結(jié)婚，由小李父母出資購(gòu)房，但由于限購(gòu)等條件，小李與父母商議后決定將房產(chǎn)證名字寫到未婚妻小陳的名下。如果兩人離婚，這套房子到底是屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，還是屬于小陳的房產(chǎn)？

“按照過(guò)去的規(guī)定，法院都會(huì)認(rèn)定房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；但是如今卻不一定了。”張少星律師介紹。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。

當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，依照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照《民法典》第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理，繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外。

“父母婚前為男女雙方購(gòu)置房屋出資，被認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)予，這就相當(dāng)于‘一刀切’，對(duì)我們律師、法官形成一個(gè)新的挑戰(zhàn)。因?yàn)榉ㄔ鹤罱K認(rèn)定房產(chǎn)的歸屬主要依據(jù)兩點(diǎn)，一個(gè)是出資方，一個(gè)是房屋產(chǎn)權(quán)登記方，房產(chǎn)登記在一方的名下，但在認(rèn)定時(shí)卻會(huì)變成是給子女的個(gè)人贈(zèng)與，這無(wú)疑與物權(quán)法是相碰撞的。尤其是在許多地區(qū)，女方家人可能會(huì)要求先買房，再登記結(jié)婚。這就提醒各位，假設(shè)是婚前買房的話，就要簽好相關(guān)的三方合同，寫清楚是贈(zèng)予雙方還是一方；父母婚內(nèi)為雙方購(gòu)置房屋的出資如果是借款的話，更要與雙方同時(shí)確認(rèn)，而且最好拿去公證或由律師或其他親友見(jiàn)證；要么父母就別出資。否則將被推定為對(duì)雙方的贈(zèng)與，而現(xiàn)行更多地推定為借款?！睆埳傩墙ㄗh說(shuō)。

全職媽媽一度被認(rèn)為是“高危職業(yè)”，需要操心家庭內(nèi)外，犧牲自身的事業(yè)發(fā)展，然而卻缺乏應(yīng)有的保障?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸藯l明確: 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

該規(guī)定在之前的《婚姻法》中要求適用的前提是夫妻雙方有書面約定夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有制，但是在現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)的夫妻出于感情考慮并不會(huì)作出此書面約定，導(dǎo)致這個(gè)法條的適用受到了很大的限制。這條規(guī)定修改后，被網(wǎng)友一度“調(diào)侃”為給全職媽媽“發(fā)工資”，但在律師界，卻引發(fā)較大爭(zhēng)議?！傲⒎ㄕ叩某霭l(fā)點(diǎn)其實(shí)本意是保護(hù)這些全職主婦或者是全職主男，但這里面也有一些問(wèn)題存在限制，首先，是不是所有的情形都需要補(bǔ)償，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中如何認(rèn)定哪一方付出較多；其次，補(bǔ)償?shù)脑拺?yīng)該怎么補(bǔ)，補(bǔ)多少。”張少星提出疑問(wèn)。

而在此前，他曾在廣州某基層法院代理過(guò)一起經(jīng)濟(jì)幫助案件，即一方在離婚后存在生活困難，另一方提供經(jīng)濟(jì)幫助，主要包括兩種形式，一類是租房居住權(quán)，一類是生活費(fèi)。張少星透露，一般居住權(quán)幫助大約是1~2年，生活費(fèi)補(bǔ)助通常是幾萬(wàn)元（5萬(wàn)以下）。

因此他也提出法院在司法審判中可能有幾種處理方式：如在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，比例上對(duì)全職媽媽有所傾斜；其次，參考勞務(wù)報(bào)酬，給全職媽媽相應(yīng)的補(bǔ)償；還有一種是考慮全職媽媽因?yàn)槿氄疹櫦彝ザ鴮?dǎo)致的收入損失、機(jī)會(huì)損失乃至恢復(fù)技能重新投入社會(huì)工作所需的成本。“但該項(xiàng)規(guī)定無(wú)論是從倫理上還是實(shí)際操作中，都可能會(huì)產(chǎn)生一些家庭矛盾，比如大家搶家務(wù)做，或者在離婚前的日常生活中會(huì)刻意變相收集對(duì)自己有利的證據(jù)，以圖去拿更多的利益。這些都是非常大的變數(shù)。”