談刑事案件，無法避免的一個概念就是“成功案例”，那么刑案的成功案例是如何出現(xiàn)的？或者說，刑案的成功案例主要出現(xiàn)在哪里？

成功案例，一定是出在爭議處。廣義的成功案例包括很多種情況，譬如不呈捕取保案例、不批捕取保案例、不移送審查起訴案例、撤案案例、不起訴案例、無罪判決案例等等。而這些案例都有一個共同點，就是在某些時間節(jié)點某些人認為這個案件是可以/應(yīng)該“走下去”的，而后自己改變了想法或者后續(xù)的/其他有決定權(quán)的辦案人員采用了其他觀點。

譬如不批捕取保案例，就是公安認為應(yīng)當(dāng)批捕或者有可能批捕的，檢察院認為不應(yīng)批捕。

又如無罪判決案例，就是檢察院認為可以/應(yīng)當(dāng)屬于有罪的，法院認為無罪。

因此，作為刑事律師，從事刑事辯護時最應(yīng)當(dāng)關(guān)注之處一定是有可能存在爭議處，因為爭議代表的是不同的可能性，而這不同的可能性中一定會誕生取得有效辯護成果的“機會”。

除了法理上的分析之外，對某地區(qū)司法狀況足夠的認知能夠幫助律師更好地“預(yù)知”某個具體的刑事案件最有可能取得有效辯護的時刻。

譬如一個地區(qū)的公安很喜歡抓人，但是當(dāng)?shù)氐臋z察官水平又比較高，這個地區(qū)的不批捕率可能就比較高。

譬如一個地區(qū)的檢察官就某類案件99.9%都是起訴的，但是當(dāng)?shù)氐姆ㄔ翰皇呛茉敢馀袥Q這類案件的當(dāng)事人“坐牢”，因為這類案件數(shù)量龐大，但其中大部分當(dāng)事人應(yīng)受的刑事責(zé)任很低，而且當(dāng)?shù)氐目词厮皼]有那么多位置”，那么這個地區(qū)內(nèi)這個罪名的免于刑事處罰率和緩刑率就會比較高。

這也是很多當(dāng)事人和家屬喜歡找“本地律師”的其中一個原因。但其實“本地律師”這方面的優(yōu)勢，是完全可以被大數(shù)據(jù)檢索替代乃至超越的。

那么，是不是一個地方的不批捕率很低、不起訴率很低，就代表“請律師沒用”？那倒也不一定。因為每個案件都有其特殊性，這些不批捕率、不起訴率之類的數(shù)據(jù)是綜合某個區(qū)域某個罪名所有案件的過程及結(jié)果來進行分析的，也就是其中會有很多與某個具體案件完全不具備相似性也毫無聯(lián)系的案件。用考試來作比，老師改卷有“手松”和“手緊”之分，那是不是老師“手松”，就全班同學(xué)都考100分？老師“手緊”，就全班同學(xué)都不及格？肯定不會，一定會有個區(qū)分度，無論老師如何改卷，最后能夠拿高分的，基本都是成績好那群學(xué)生，有例外，但是不多?？梢娨粋€案件“自身的基礎(chǔ)”才是最重要的。

由上可知，不同的辦案人員是有可能存在認知差距的，甚至同一辦案人員在辦案的過程中（尤其在辦案的不同階段）都是有可能存在認知差距的。那么在這其中，律師的作用是什么？

比起家屬和當(dāng)事人，律師更能夠發(fā)現(xiàn)案件中可能出現(xiàn)認知差距的地方，并且闡述清楚為何有利于己方的觀點值得采納或者更為合理。如果律師不說，辦案人員可能太忙看不到，可能看到了會忽略，可能覺得“問題不大”。但其實，問題也許“很大”。