金橋干貨 ? 作為一名律師，你應該看一下 |  金橋百信

    很多律師喜歡抱怨，"某法官怎么笨成豬，我跟他把道理都講清楚了，他就是不聽。"有的甚至上升到公平正義的層面，只要法官的裁判不符合自己的利益，立馬放言"審判不公，司法腐敗"。仿佛我們的司法機關(guān)人員都是酒囊飯袋。其實，大多時候，律師講的道理，法官不是不懂，法官之所以不采納，大抵是因為律師沒有對自己所主張的觀點提供充分的依據(jù)，不足以支撐法官作出符合律師觀點的裁判。

    例如，關(guān)于"婚內(nèi)"是否存在強奸的問題，理論中存在不同的觀點。既有認為能成立的，也有認為"婚內(nèi)無奸"的，還有認為具體情況具體分析的。在司法實踐中，有罪、無罪的判例都有，檢察院公訴強奸罪，你主張無罪，拿些大道理來唬人，法官為什么要聽你的?事實問題大多在于證據(jù)，是否取信在于法官內(nèi)心確認;而法律問題更是不存在對錯問題，關(guān)鍵還在于法官的價值選擇。在律師與檢察官的觀點存在爭論時，如果律師所給出的證據(jù)、依據(jù)不能充分壓倒對方的話，法官通常會采納檢察官的觀點。無他，都是體制內(nèi)的，影響業(yè)績你懂的…

    其實多數(shù)法官還是"通情達理"的，法官不采納意見，律師應該先反思自己在哪些方面做的不夠，提高自己業(yè)務技能才是正道。

    吹牛是人之本性，為了接案子，有些律師更是把牛皮吹上了天。譬如，隨便跟當事人承諾結(jié)果，"這個案子要是我打肯定贏"、"要是我給xx辯護的話肯定無罪"…這樣吹牛真是太不要臉了，雖然，"不要臉"是優(yōu)秀律師不可缺少的品質(zhì)，但臉皮厚也是有原則和底線的。有些年輕律師找借口說，"工資低、太難生存，能忽悠一個算一個唄"。這種觀念是要不得的，大案子當事人肯定貨比三家，你怎么承諾也沒用，而為幾個小案子毀掉自己的名聲更是得不償失。

    還有一些律師，為了接案子，無底線的答應當事人的條件。有些違規(guī)，有些甚至已經(jīng)構(gòu)成犯罪，自己還渾然不知或者心存僥幸。例如，會見犯罪嫌疑人時，幫家屬偷偷傳遞東西;幫助當事人作偽證、毀滅證據(jù)。這些違規(guī)、甚至違法犯罪的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，別說頂級，律師你也甭想再做了。

    律師的定位是服務群體，但律師也不是說什么案件都能接的。年輕在接受咨詢案件的時候，也應有所挑選。有些當事人根本不想花錢，只圖個免費的法律咨詢;有的當事人品德極差，想利用律師逃脫法律義務;還有的當事人，以為自己有錢就是爺，處處為難律師，把律師不當人看，諸如這些案件，年輕律師都應該提升自己的判斷力，盡量不接。否則，可能給自己惹來無窮無盡的麻煩。

    可能有人會問，年輕律師不把當事人伺候的像"大爺"，怎么生存?一個真實的故事，朋友小C，接過一個案件，當事人從最初咨詢的時候就各種瞧不起他，動不動就打個電話讓他立馬趕到某某地方與他會談，案子打完了，這個當事人竟然還讓小C返還代理費，揚言如果不退，就要把律所給砸了，簡直是古惑仔的作風。后來，小C沒有辦法，只能退還了六成代理費。這樣的當事人其實并不少見，接他們的案子，就能生存么?

    律師為當事人提供法律服務，不能丟了尊嚴。律師對待當事人的態(tài)度，應該做到"不卑不亢"。試想，如果你在當事人面前都唯唯諾諾，低人一等，當事人又怎會高看你?律師要想真正贏得當事人的信任，必須要有骨氣。

    人都是有主觀傾向的，越是身邊的人，我們越相信他們所說的話。而當事人付錢給律師，因為鈔票關(guān)系將律師至于當事人的陣營，所以律師不知不覺的就會認為當事人說的就是案件全部事實。這樣的話，在訴訟階段可能遇到麻煩。譬如，在庭審質(zhì)詢環(huán)節(jié)，一旦對方律師或者公訴人抓到本方當事人供述的邏輯問題，或者提供新的證據(jù)，那么將會造成己方措手不及。

    完全聽信當事人的話，可能也會蒙蔽當事人的雙眼。曾經(jīng)遇到一起案件，被告人的律師是通過法律援助接案的，在庭審過程中，辯護律師明顯就是來走過場的。但是看完案卷材料后，我發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)存在明顯的瑕疵，很難證明被告人犯罪。后來，我與該律師聊天說明此疑問。該律師稱："我去會見被告人的時候，被告人自己都承認了…"但是我想說，這里被告人是否可能會出現(xiàn)認識錯誤呢?譬如我們在講刑法中案例的時候，經(jīng)常會遇到甲認為乙是因為被自己放火燒死，其實乙在之前已經(jīng)被丙下毒殺害了…律師在辦案的時候，應該以證據(jù)基礎，當事人的話只可作為了解案情的一種輔助，切忌將當事人所說的話全都奉為圭臬。

    回答(潛在)客戶提出的法律咨詢時，律師應注意方式方法。既要做到不能簡單粗暴的否定客戶的需求，還要秀出自己的專業(yè)素養(yǎng)。如果說庭審是一場藝術(shù)的話，和客戶談判也是一門藝術(shù)。

    案例：X律師和客戶談生意，當事人詢問自己是否具有繼承的資格。通常律師都會回答"無"。但X律師并沒有這樣，她先將具有繼承資格的條件向當事人說明，再向表明當事人其不具備這些要件，體現(xiàn)了自己的專業(yè)素質(zhì)，更是讓當事人心服口服。

    有些律師也是好奇心催的，辦案的時候千方百計套當事人的話，企圖搞清案件事實的真相。你要說是為了辯護的話也就算了，但很多明顯是因為八卦心態(tài)作祟…殊不知好奇害死貓，刨根問底只會刨的稀爛，特別是在刑事訴訟中，律師沒有必要、也不應去向當事人"過度"求證事實真相。庭審的奧義在于"辨別證據(jù)，以證據(jù)判斷當事人是否有罪"。因此，律師應將著力點，放在控方的證據(jù)是否存在瑕疵、訴訟程序是否符合法律規(guī)定上…

    此條在刑事辯護中猶為明顯。刑事辯護分無罪辯護與罪輕辯護，限于我國司法的特點，無罪辯護困難極大，通常罪輕辯護才是有效辯護，才是辯護的重點之所在。但是，有些律師置當事人的利益于不顧，動不動就作無罪辯護，沒有在"罪輕辯護"上作出努力，企圖能忽悠一個法官算一個。

    無罪辯護"著實很美，也很讓人振奮。每年年終的時候，身邊一些大律師也喜歡曬曬今年辦了幾個無罪的案件。但無罪的案件畢竟是極少數(shù)，動不動就作無罪辯護，讓法官都覺得反感。年輕律師應該腳踏實地，在全面辯護的基礎上注重有效辯護。

    剛?cè)胄械哪贻p人首要解決的是生存問題，但最初執(zhí)業(yè)的那幾年，不能光顧著找案源，拓展人脈，而忽視了對執(zhí)業(yè)能力的培養(yǎng)，沒有打下扎實的基本功。"酒香不怕巷子深"，如果一個律師的專業(yè)能力足夠出色，案源會有的。而如果太過強調(diào)找案源，忽視了培養(yǎng)專業(yè)能力，今后執(zhí)業(yè)很容易就讓客戶質(zhì)疑專業(yè)素養(yǎng)。筆者不否認，案源對律師很重要。但是，有的律師把時間放在吃喝應酬上，實在太過可惜。

    細節(jié)決定成敗，然而，很多律師在執(zhí)業(yè)過程中往往忽視的恰恰就是細節(jié)。例如，法律文書有沒有錯別字，格式有沒有問題，有沒有低級的技術(shù)性失誤?哪怕是一個小的細節(jié)錯誤也會讓客戶懷疑你的專業(yè)能力。還有的律師，認為自己的專業(yè)技能過硬，在儀表上就不修邊幅，欠缺最基本的社交禮儀，讓客戶感覺缺乏基本的尊重。

    理性是一個法律人應有的素質(zhì)。然而，某些律師在代理的過程中比己方當事人都要激動，甚至在庭審上對著法官、檢察官鬼哭狼嚎，實在讓人反感。筆者不反對"死磕精神"，但有些律師似乎對"死磕精神"有所誤解，不拿出證據(jù)和依據(jù)，企圖用流氓耍無賴的方式逼迫法官采納己方意見，實不可取。