金橋推薦 ? 寧可放過一萬，也絕不能錯殺一個
金橋百信
沒有時間看電影
這是一個態(tài)度問題
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。真正辦案，才發(fā)覺自身知識積累和實踐需要的巨大落差，這種落差的直接后果就是無法透過當事人龐雜的陳述找出關鍵的法律問題，并且，還想的多呢！什么裁判結果，推理，執(zhí)行，公平正義，真相…后果就是琢磨半天也不敢下結論，所以說，想那么多都不如把手頭問題先解決了，然后看場經(jīng)典的法律題材電影
十二怒漢
《十二怒漢》 1957年上映，距今60年
電影雖舊，但影片的意義歷久彌新
電影講述一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據(jù)都對他極為不利。十二個不同職業(yè)的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。
在影片開始，疲憊的審判員云淡風輕的語氣說了一段話：“你們都已經(jīng)聽過證詞，也明白法律條文的規(guī)定，現(xiàn)在你們必須坐下來，好好理清案子的真?zhèn)危诒景钢幸延幸蝗怂劳?，另一個人的生死掌握在你們手上。如果你們能提出合理的懷疑，無法確認被告是否有罪，基于這個合理的懷疑，你們必須做出無罪的判決，如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基于良知，判決被告有罪，然而你們的決定必須一致，如果你們裁定被告有罪，本院將會對他施以嚴厲的制裁，最高的刑罰是死刑，這是一項沉重的責任?！?/span>
對一個生命的尊重和負責
體現(xiàn)了法律的尊嚴與正義
我非常喜歡《十二怒漢》這部電影，其意義不在于“無罪”的結果，而在于整個辯論過程，借助12陪審團之辯，對個人和集體，個人和社會，等級和尊嚴，意見和理解，堅持和盲從，法律和良心，大膽假設和小心求證等命題，進行交流和探討，那是火花四濺的碰撞，直指人心。
即使中國并沒有陪審員制度，即使電影被翻拍多次，但該電影精彩詮釋公正、理性的法律精神與價值依然能震撼人心，令人產(chǎn)生共鳴。
“我們不能保證他無罪,但我們也不能就此認定他有罪?！?/span>
2012年新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》對于“證據(jù)確實、充分”給予了明確的衡量標準，即“定罪量刑的事實都有證據(jù)證明”、“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實”以及“綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”，實際上將英美法系的刑事證明標準引入了我國的刑事訴訟體系之中。
陪審團制度是英美法系國家審理案件時所采用的審判制度。由特定人數(shù)的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪，傳統(tǒng)的陪審團裁決是全體一致通過原則，所有陪審員意見一致時方可裁判。
本片由一個審判員對看似確鑿無誤的案情的疑問開始，全過程地向我們展現(xiàn)了陪審團制度的利和弊，同時也讓我們看到每個人認知的缺陷，你看到的、聽到的就是真實的嗎？你是否細心思考過呢？那些證人證言是否真的準確無誤？這部電影讓人們對那些看似無誤的證據(jù)更深層地思考，對于律師更是如此，律師辦案需要質疑精神，可能你的一個疏忽，就會改變一個人的命運。
無論有多少對于有罪的證據(jù)都不能絕對確定其有罪;而有一個無法排除的合理懷疑就可以證明其無罪的可能性。排除合理懷疑正是要求證據(jù)需要對所證明的案件事實達到無法被證偽的程度，此時所做之有罪判決才能最大可能地不造成冤假錯案。
影片最后，通過了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負責任地投出了自己神圣的一票。終于，12個陪審員都達成了一致意見：無罪！
法律精神常在
○
金橋百信
