最高院：關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu) “先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)
尚法 勤勉 精專 共贏
最高人民法院關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu) “先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)
（2018年5月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1740次會(huì)議通過，自2018年6月12日起施行）
法釋〔2018〕10號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)“先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)》已于2018年5月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1740次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2018年6月12日起施行。
最高人民法院
2018年6月5日
廣東省高級人民法院：
你院《關(guān)于“先予仲裁”裁決應(yīng)否立案執(zhí)行的請示》（粵高法〔2018〕99號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者調(diào)解書，人民法院經(jīng)審查，符合民事訴訟法、仲裁法相關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)受理，立案執(zhí)行。但是，根據(jù)仲裁法第二條的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可以仲裁的是當(dāng)事人間已經(jīng)發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。因此，網(wǎng)絡(luò)借貸合同當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)在糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回執(zhí)行申請。
你院請示中提出的下列情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的情形：
一、仲裁機(jī)構(gòu)未依照仲裁法規(guī)定的程序?qū)徖砑m紛或者主持調(diào)解，徑行根據(jù)網(wǎng)絡(luò)借貸合同當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前簽訂的和解或者調(diào)解協(xié)議作出仲裁裁決、仲裁調(diào)解書的；
二、仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁過程中未保障當(dāng)事人申請仲裁員回避、提供證據(jù)、答辯等仲裁法規(guī)定的基本程序權(quán)利的。
前款規(guī)定情形中，網(wǎng)絡(luò)借貸合同當(dāng)事人以約定棄權(quán)條款為由，主張仲裁程序未違反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院辦理其他合同糾紛、財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛仲裁裁決或者調(diào)解書執(zhí)行案件，適用本批復(fù)。
此復(fù)。
文章來源：人民法院報(bào)
推薦閱讀
關(guān)于代物清償?shù)恼J(rèn)定與效力問題
【金知灼見】法定繼承對調(diào)整我國家庭社會(huì)關(guān)系的適用原則
