2019年9月10日，我所陳麗律師受廣州市法律援助處指派，擔(dān)任埃塞俄比亞籍留學(xué)生W某涉嫌走私毒品罪一案審查起訴階段辯護(hù)律師。

陳律師接受委托后，積極履行辯護(hù)職責(zé)，對案卷仔細(xì)研讀。在閱卷過程中，陳律師發(fā)現(xiàn)：一方面，W某雖然一直堅稱自己是幫朋友帶手提包到中國，不知道手提包中有大麻，但其供述多次不一致、前后矛盾，對其極為不利；另一方面，W某又表示自愿如實供述其罪行并愿意接受處罰。情況復(fù)雜，陳律師無法僅憑閱卷情況作出判斷。

W某已被取保候?qū)?，陳律師和W某約定于2019年9月20日在律所見面。由于語言、文化、法律制度存在較大差異，第一次會面過程十分艱辛，從上午十點到下午三點，陳律師花費了近五小時的時間向W某詳細(xì)了解案情、核對其本人供述內(nèi)容，并對相關(guān)法律程序作出解釋。值得慶幸的是，溝通十分充分，閱卷過程中產(chǎn)生的疑問一一得到了解釋，W某在公安偵查階段作出的矛盾供述，完全是由于語言表達(dá)和翻譯的誤差造成的。陳律師通過反復(fù)核對，對本案案情有了基本了解。

根據(jù)和W某面談中掌握的線索，陳律師重新回到案卷中尋求支持，經(jīng)過仔細(xì)推敲，陳律師初步認(rèn)為：W某的解釋能夠形成完整的邏輯鏈條，印證其對攜帶入境的手提包中含有大麻并不知情。

2019年10月14日，陳律師約見本案的經(jīng)辦檢察官，向檢察官當(dāng)面陳述法律意見，一一指出并糾正了訊問筆錄中因表達(dá)和翻譯問題記錄有誤的地方，詳細(xì)分析W某不構(gòu)成走私毒品罪的理由，并提交了請求對W某作出不起訴決定的書面法律意見。

2019年10月16日，陳律師專門就W某不具有走私毒品的犯罪故意提交了補(bǔ)充法律意見。

本案兩次退查，陳律師兩次補(bǔ)充閱卷，和經(jīng)辦檢察官持續(xù)溝通跟進(jìn)案件。

2020年1月2日，廣州市人民檢察院作出穗檢公一刑不訴﹝2020﹞1號不起訴決定書，認(rèn)為某緝私分局認(rèn)定的W某走私毒品的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對W某不起訴。

2020年1月8日，陳律師陪同W某到廣州市人民檢察院，簽收了這份寶貴的不起訴決定書。本案是廣州市檢2020年第一例不起訴案件，也是陳律師的第二例法援無罪案件。

本案在溝通上的難度遠(yuǎn)超一般普通案件，不僅是語言文化上的差異，偵查工作耗時日久給W某造成的不安全感也是重要因素。一年多的時間里，沒有經(jīng)濟(jì)來源、語言不通、居無定所、思念親人而不得見，耗盡了W某的耐心，律師是其最后的救命稻草，幾乎每隔幾天，陳律師就要向W某重復(fù)一遍中國刑事案件的基本流程和期限，安撫其情緒；也曾多次接到埃塞俄比亞駐廣州領(lǐng)事館官員的電話，向相關(guān)官員說明情況；還要和檢察院保持良性互動，了解案件進(jìn)展的同時給予檢察官充分的辦案空間。

陳律師的專業(yè)和付出為W某贏得了不起訴決定，W某向陳律師轉(zhuǎn)達(dá)了遠(yuǎn)在非洲的母親的感謝，以及其本人敬意。

通訊稿：陳 麗

排版&編輯：品牌部