楊倩律師團隊經(jīng)辦案例入選點評：

“陳健飛與布魯有限公司（美國）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”一案系廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來首例域名權(quán)屬糾紛（涉外）案件。被最高人民法院評為2020年法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例，判決認(rèn)定該案具有典型的意義，不僅保護了我國域名持有人的合法權(quán)益，還有助于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)典型案例的指導(dǎo)、示范和引領(lǐng)作用，深入挖掘案件的學(xué)術(shù)研究價值，適時提煉裁判規(guī)則，從而指導(dǎo)審判實踐，提高裁判尺度的統(tǒng)一性，同時對于推動域名資源法律保護、提升國際域名爭議解決中的中國話語權(quán)、彰顯中國互聯(lián)網(wǎng)司法治理規(guī)則等方面具有積極意義。

賀文華律師團隊經(jīng)辦案例入選點評：

賀文華律師團隊在“上訴人江門市江海區(qū)國凌電子有限公司、蓬江區(qū)挪威電子廠與被上訴人江門市天城電子科技有限公司侵害外觀設(shè)計專利上訴案”二審時介入，在一審敗訴的情況下，二審采用微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)作為現(xiàn)有設(shè)計進行抗辯，廣東省高院經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立，駁回了對方的全部訴訟請求。

此外，在涉案專利的無效宣告程序中的口頭審理結(jié)束后，王春龍律師提交了上述兩案的判決書給專利復(fù)審和無效審理部的合議組參考，合議組直接引用了上述兩案判決書的裁判觀點，將微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容認(rèn)定為現(xiàn)有設(shè)計，進而宣告涉案專利無效。微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計在司法實踐和行政確權(quán)程序中具有較大的爭議。

該案的典型意義在于：一、怎樣認(rèn)定微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)屬于現(xiàn)有設(shè)計，對于司法實踐具有較強的參考價值；二、促進專利行政機關(guān)和司法機關(guān)統(tǒng)一裁判尺度、加強溝通的典型意義。