楊倩律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦案例入選點(diǎn)評(píng)：

“陳健飛與布魯有限公司（美國(guó)）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”一案系廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來(lái)首例域名權(quán)屬糾紛（涉外）案件。被最高人民法院評(píng)為2020年法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例，判決認(rèn)定該案具有典型的意義，不僅保護(hù)了我國(guó)域名持有人的合法權(quán)益，還有助于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例的指導(dǎo)、示范和引領(lǐng)作用，深入挖掘案件的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，適時(shí)提煉裁判規(guī)則，從而指導(dǎo)審判實(shí)踐，提高裁判尺度的統(tǒng)一性，同時(shí)對(duì)于推動(dòng)域名資源法律保護(hù)、提升國(guó)際域名爭(zhēng)議解決中的中國(guó)話語(yǔ)權(quán)、彰顯中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)司法治理規(guī)則等方面具有積極意義。

賀文華律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦案例入選點(diǎn)評(píng)：

賀文華律師團(tuán)隊(duì)在“上訴人江門市江海區(qū)國(guó)凌電子有限公司、蓬江區(qū)挪威電子廠與被上訴人江門市天城電子科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利上訴案”二審時(shí)介入，在一審敗訴的情況下，二審采用微信朋友圈發(fā)布的動(dòng)態(tài)作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行抗辯，廣東省高院經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立，駁回了對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求。

此外，在涉案專利的無(wú)效宣告程序中的口頭審理結(jié)束后，王春龍律師提交了上述兩案的判決書(shū)給專利復(fù)審和無(wú)效審理部的合議組參考，合議組直接引用了上述兩案判決書(shū)的裁判觀點(diǎn)，將微信朋友圈發(fā)布的內(nèi)容認(rèn)定為現(xiàn)有設(shè)計(jì)，進(jìn)而宣告涉案專利無(wú)效。微信朋友圈發(fā)布的動(dòng)態(tài)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)在司法實(shí)踐和行政確權(quán)程序中具有較大的爭(zhēng)議。

該案的典型意義在于：一、怎樣認(rèn)定微信朋友圈發(fā)布的動(dòng)態(tài)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，對(duì)于司法實(shí)踐具有較強(qiáng)的參考價(jià)值；二、促進(jìn)專利行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一裁判尺度、加強(qiáng)溝通的典型意義。