楊倩律師團隊經辦案例入選點評：

“陳健飛與布魯有限公司（美國）網絡域名權屬、侵權糾紛”一案系廣州互聯(lián)網法院成立以來首例域名權屬糾紛（涉外）案件。被最高人民法院評為2020年法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例，判決認定該案具有典型的意義，不僅保護了我國域名持有人的合法權益，還有助于充分發(fā)揮知識產權典型案例的指導、示范和引領作用，深入挖掘案件的學術研究價值，適時提煉裁判規(guī)則，從而指導審判實踐，提高裁判尺度的統(tǒng)一性，同時對于推動域名資源法律保護、提升國際域名爭議解決中的中國話語權、彰顯中國互聯(lián)網司法治理規(guī)則等方面具有積極意義。

賀文華律師團隊經辦案例入選點評：

賀文華律師團隊在“上訴人江門市江海區(qū)國凌電子有限公司、蓬江區(qū)挪威電子廠與被上訴人江門市天城電子科技有限公司侵害外觀設計專利上訴案”二審時介入，在一審敗訴的情況下，二審采用微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)作為現(xiàn)有設計進行抗辯，廣東省高院經審查認為現(xiàn)有設計抗辯成立，駁回了對方的全部訴訟請求。

此外，在涉案專利的無效宣告程序中的口頭審理結束后，王春龍律師提交了上述兩案的判決書給專利復審和無效審理部的合議組參考，合議組直接引用了上述兩案判決書的裁判觀點，將微信朋友圈發(fā)布的內容認定為現(xiàn)有設計，進而宣告涉案專利無效。微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)是否屬于現(xiàn)有設計在司法實踐和行政確權程序中具有較大的爭議。

該案的典型意義在于：一、怎樣認定微信朋友圈發(fā)布的動態(tài)屬于現(xiàn)有設計，對于司法實踐具有較強的參考價值；二、促進專利行政機關和司法機關統(tǒng)一裁判尺度、加強溝通的典型意義。